Nicholas Baker estas talenta studento pri industria dezajno ĉe la Savannah Kolegio de Arto kaj Dezajno.Baker desegnis ĉi tiun Prism-noktan lumon antaŭ pli ol unu jaro:
Kvankam Baker alsendis la dezajnon al Ĉikag-bazita Unbranded Designs, ĝi ne ŝajnas estinti metita en produktadon.Imagu la surprizon de Baker kiam li vidis la sekvan paĝon:
La interreta vendejo AliExpress de Ĉinio ne nur listigis ĉi tiun lampon kiel unu el siaj 63,11 USD aĵoj, sed aldonis ofendon al vundo, ili ŝtelis la realan foton de Baker kaj afiŝis ĝin kiel realan produktobildon!
Ĝi estas ĝuste preter la pala.Kio ne estas klara estas ĉu AliExpress efektive produktis falsaĵon ĉar ne estas fotoj pri si mem kaj la lampo estas listigita kiel "ne plu havebla".Ĉu ĝi iam estis havebla?Ĉu eblas, ke iam ĉi tiu tre ombra kompanio simple pagis por produkto, pri kiu ĝi ne nur ne posedis la rajtojn, sed eĉ ne ĝenis produkti?
"Mi ne scias sufiĉe pri la laŭleĝeco de ĉi tiuj aferoj por scii kiajn rajtojn mi havas," Baker, kiu disvolvis la projekton, skribis sur la tabulo Core77 en novembro 2014. "Ĉiuokaze, ajna helpo aŭ kontakto estus tre aprezita."
Baker, mi dirus, ke vi devus kontakti advokaton, sed mi cinike suspektas, ke vi neniam povos elpremi monon el AliExpress.Ĉu iu havas konsilon aŭ personan/profesian sperton pri tio?
Mi ankaŭ vidis ĝin.Kvankam ĝi estas kopio, ili evidente desegnis sian propran version... kaj ili ne uzis mian foton... do neniu ofendo.
Nikolao, vi estas tiel malavara.Ili ne "desegnis sian propran version" - ĝi estis malbona kopio, sed kopio tamen!
Konsentas kun Kirk Dyer, ĉi tio ne estas nova fenomeno.AliExpress estas retportalo same kiel Amazon kaj eBay.Ĉi tiu rekta al konsumanta divido de Alibaba estas konata provizoĉena platformo por kompanioj serĉantaj fabrikojn en la Malproksima Oriento.Ili ne respondecas pri memkontrolado de la laŭleĝeco de produktoj listigitaj en sia retejo (laŭ mia sperto, same kiel Amazon kaj eBay).
Aliexpress kaj Alibaba - la plago!Amazon ne estas multe pli bona, sed almenaŭ Shopify fermas sian retejon kiam iu ĉantaĝas vin.Dum mia kampanjo Kickstarter, du ĉinaj kompanioj uzis mian bildon sur Alibaba kune kun CAD-ekrankopio, kiun ili haste kopiis... ĝi estis freneza "Sovaĝa Oriento".Senleĝa.
Miaj desegnaĵoj estis ŝtelitaj de la fabrikoj, kiuj faris miajn hejmajn objektojn."Usona firmao" ĵus aĉetis ĝin de fabrika ekspoziciejo en Ĉinio, vico de "vendeblaj" aĵoj.Mi kontaktis usonan kompanion kaj ili konsentis ĉesigi kaj ĉesigi produktadon, sed ĝi aperis sur Amazon la sekvan jaron pro tio, ke ili mendis multajn "freneze malmultekostajn" versiojn de mia dezajno.Mi plendis al Amazon kaj ŝajne ĝi malaperis.Mi aĉetis falsan por testi - ĝi apenaŭ funkcias.Nur sciu, ke ĉio, kion vi faras en Ĉinio, se eble estos forigita kaj vendita tra la mondo.
Geraint, jes, mi legis la afiŝon de Alibaba.Mi scivolas, ĉu la ĉinoj vere scias, por kio estas via dezajno?
https://www.linkedin.com/pulse/patent-scott-snider havas bonegajn komentojn ĉi-sube kaj preskaŭ ĉiu afero ŝajnas esti kovrita - mi povus aldoni miajn proprajn terurajn rakontojn (eĉ iujn leĝajn finaĵojn) sed ĉi tio ne estas. faros ion alian ol nutri mian koleron... do mi nur aldonos tion;oni devus supozi, ke post kiam ili faras ĝin tra iu ajn kompromiso aŭ klarigas ĝin en iu publika forumo al ajnaj interesitaj partioj (sen vortludo) ideon aŭ produkton - kaj tio komencas potencialan plagiaton.Ĝis la lasta jardeko, la plej multaj malproksimorientaj kulturoj daŭre rigardis la reproduktadon de ideoj kaj produktoj kiel komplimenton al la origina posedanto de tiu IP - necesus jardekojn por tiu percepto por daŭri ŝanĝiĝi.Niaj ideoj estas nur milisekundojn for de iu kun la financaj rimedoj por kopii, produkti, surmerkatigi kaj vendi ilin.Mia firmao ofte uzas malproksimorientajn provizantojn kaj prototipajn laborejojn, sed ni scias, ke ni perdas la proprieton de partoj en la momento, kiam ili vidas ilin, ricevas datumojn, ktp. Estas kelkaj antaŭzorgoj, kiujn vi povas preni, kiel ekzemple: ni faras plurpartajn asembleojn ĉe la sama tempo en diversaj partoj de Ĉinio (poste kunvenita en Usono), tiel ke Partio A ne konas Partion B, kaj se komponanto A estas forŝirita, ĝi estas senutila sen komponento B ktp. Kontakti advokaton en tia kazo estos estu senutila kaj kondukos al tute senfruktaj kostoj faritaj.Malĝoje diri, sed absolute vera.Mi lastatempe skribis LinkedIn-afiŝon pri rilata temo - patentado aŭ ne... tio povus havi iun valoron (ligilo en ĉi tiu afiŝo).
"Baker prezentis la dezajnon al la platformo Unbranded Designs en Ĉikago, kaj ĝi ne ŝajnas esti ankoraŭ en produktado."
Mi havis ĝuste la saman problemon kaj ili eĉ ŝtelis la 3D-bildon de mia produkto.Ilia versio estas malmultekosta kaj la prezo estas preskaŭ la sama.Ĝi daŭre aperas en Amazon kaj eBay.Bedaŭrinde por nova dezajno komencita de studento kun bona ideo kiel ili enspezas monon por protekti sian produkton en ĉiuj landoj de la mondo.Ĝi simple ne povas esti multekosta.Ne nur tio, sed la plej bonaj kaj plej grandaj kompanioj en la mondo havas la saman problemon.Mi prenis ĝin kiel formon de flatado kaj pluiris.La ĉina armeo donas la verdan lumon al okcidentaj produktoj, kiuj iras de pura energio (ventturbinoj) ĝis armilsistemoj (F-35) ĝis ŝtatkontrolitaj kompanioj, kiuj poste starigas fabrikojn por subfosi sian rektan konkurencon.Se vi egaligas la akumulitajn komercajn perdojn de ĉi tiu perdita komerco dum 10 jaroj, Usono perdas ĉirkaŭ $ 1 duilionon jare.Ĉi tio ne estas daŭrigebla.Aŭ malsukcesu aŭ aliĝu al ili.Ilia registaro tute ne ludas laŭ la reguloj.
Supozante, ke ili vendas, se vi iel ekscias, kiuj kompanioj aĉetas viajn desegnaĵojn sur AliExpress, vi povas procesi ilin.
Ho, kaj korekto al la artikolo.AliExpress ne estas reta vendejo, ĝi estas platformo kie triaj partioj povas vendi.Ĝi estas kvazaŭ la Amazona vendoplaco.
(ĝusta versio de komento) Mi estas tre seniluziigita pri tio, kio estis dirita.Sed mi estas ankaŭ iom konfuzita, ke ĝi ne estis menciita, almenaŭ laŭ tio, kion mi vidis, la dezajno de la objekto povus esti "inspirita" de: 1988 Luceplan on/off lampo desegnita de Santachiara de Meda kaj Raj. .Ĉar la artikolo plendas pri malhonesteco, ŝajnas al mi ĝuste... prezenti la materialon de Cezaro al Cezaro.Vidu: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
BONE!Mi ne vidis ĝin, dankon pro afiŝado. Pri bildigo por Cezaro, tio estis la komenca inspiro...
Mi forlasis http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html seniluziigita, kio estis menciita. .Sed mi estas ankaŭ iom konfuzita, ke ĝi ne estis menciita, almenaŭ laŭ tio, kion mi vidis, la dezajno de la objekto povus esti "inspirita" de: 1988 Luceplan on/off lampo desegnita de Santachiara de Meda kaj Raj. .Ĉar la artikolo plendas pri malhonesteco, ŝajnas al mi ĝuste... prezenti la materialon de Cezaro al Cezaro.Vidu: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
La rakonto estas fakte tre seniluziiga, nenio dirinda.Sed mi devas atentigi alian frustran fakton: neniu citas la malnovan dezajnon por "inspiri" ĉi tiun novan.Mi aludas al la 1988-datita Denis Santachiara, Alberto Mada kaj Franco Raggi On/Off lampo farita de Luceplan... por esti honesta.
Ĝi ne okazas nur al studentoj, ĝi okazas al profesiuloj kiel mi la tutan tempon.. Mi satas pri ĉi tio kaj scivolas, kiajn dizajnistojn ĉi tiuj kompanioj dungas.. aŭ ili simple ne volas pagi bonajn dizajnistojn do dungu malmultekostajn projektistojn, kies sola laboro estas traserĉi interreton (aŭ butikojn) por bonegaj konceptoj kaj ideoj, kaj vi estos batita!La leĝo devas esti alĝustigita por protekti homojn, kiuj vere pensas kaj havas cerbon!
Ne legis ĉiujn recenzojn do mi ne scias ĉu iu diris tion antaŭ mi.Sed esence fabrikistoj ĉiam serĉas bonan dezajnon por gajni monon.Ili ne intencas produkti produkton krom se ili havas fortan intereson pri AliExpress/Alibaba.Se sufiĉe da homoj petos ilin fari ĝin, ili komprenos kiel fari ĝin.Ni renkontis ĉi tiun kazon antaŭ proksimume semajno kaj ĝi okazis al kliento ĉe la studio, por kiu mi laboras.Li estas juna inventinto, kiu ĵus akiris la monon, kiun li bezonas sur KickStarter.Kelkajn tagojn antaŭ la evento, la produkto jam estis listigita sur AliExpress kun skizoj, bildaĵoj kaj fotoj de la labormodelo, kiun ni faris por ĝi en Ĉinio.Ĝi estas suplemento por li, sed li certe perdos monon pro ĝi, kaj estas nenio kion vi povas fari pri ĝi.Inversa inĝenierado estas facila kiam la produkto estas disponebla por la publiko, vi nur devas superi ilin en merkatado kaj memorigi viajn klientojn, ke via produkto estas escepta laŭ sekureco, garantio, kvalito de materialoj kaj finpoluro ktp.
Ĝi ankoraŭ disponeblas: Serĉu Noktan Lumon Baskulon Ĝi estas $50-80 unuo - wow, tio fias
bela dezajno.Ĉi tio estas problemo, kiu ĉiam ekzistis en Ĉinio.Mi trovis, ke notari la evoludaton markas ĝin kiel via evoluo.(Kompletita ĝis ĉi tiu dato) Se kopioj de via dezajno estas sukcese venditaj en tiu lando, vi povas sukcese defii la fabrikiston, precipe se ili uzas vian bildon.
Mi vidis, ke miaj produktoj estas frapitaj kaj poste aperas ĉe komercaj foiroj, do mi esploris ankaŭ pri tio.Mia kliento malfermis vendejon en Ĉinio, parte por batali piratadon.Kelkaj aferoj por noti ĉi tie: Ĉinio havas leĝojn pri intelekta proprieto, kaj se vi havas komercon tie, vi havas manierojn protekti vian laboron ĉe la fonto prefere ol provi bloki provizantojn ĉe la landlimo.Krome, ni komprenas, ke ĉinaj konsumantoj aprezas aŭtentecon, do konstrui kaj marki vian markon en Ĉinio povas helpi informi la publikon kaj plue protekti vian intelektan proprieton.Mi komprenas, ke tio povas esti tre multekosta movo por studentoj, sed ĝi kutime estas rimarkinda.
Ĉu vi iam scivolis, kial ĉiuj bildoj de iuj specoj de produktoj sur Alibaba estas ĝuste samaj?Aŭ kial multaj retejoj ne havas ĉi tiun elementon?Ili klarigas en sia retejo, ke ili ŝatus esti sciigitaj, se vendebla objekto fakte ne estas nuntempe havebla, kio estas sufiĉe granda problemo.
Ne surprize.Pro la sama kialo, platformoj kiel Etsy, Ebay, kaj eĉ la ĵus lanĉita Amazon Handmade estas inunditaj de falsaĵoj kaj/aŭ falsaĵoj.Batali kontraŭ Alibaba aŭ ĉinaj vendistoj en Ĉinio estas preskaŭ senutila - tempopostula, multekosta kaj teda.Mi kredas, ke la plej bona formo de "protekti" kaj akiri taŭgan krediton por dezajno estas lanĉi la realan aparaton ĉe bonkvalitaj foiroj, blogoj, revuoj, kaj/aŭ fabrikita kaj vendita per laŭleĝaj usonaj kaj eŭropaj revendistoj aŭ amasfinancadskemoj.
En Ĉinio ĉiu komento estas negrava.Mi loĝis, laboris kaj desegnis tie dum kvin jaroj.Ili kopias kaj vendas ion ajn.La polico estas neebla.Ĝi estas severa realaĵo, sed ĝi estas realo.Se ĝi ne estas reklamita en Ali Express, ekzistas aliaj ĉinaj retejoj, kiujn vi simple ne povas aliri en Usono.Mono regas en ilia lando, escepte de Ĉinio, kie ekzistas miloj da falsaj merkatoj vendantaj kopiojn.Ĉu tio ne malĝustas... jes, sed ĉiukaze vi devus rigardi ĝin kiel flatadon.Vetu al Yiwu, Shenzhen aŭ Honkongo.Vi nur bezonas taksi la rimedojn, kiujn ili havas por reprodukti la produkton.
Krom se vi patentas mekanismon, kiu ebligas al vi ŝalti la lumon movante la marsegilon dum la lumo estas ŝaltita?
Loĝante en Ĉinio jam de kelkaj jaroj, klientoj senĉese venas al ni kaj petas, ke ni faru la samajn produktojn kun realaj fotoj kaj produktaj katalogoj de aliaj kompanioj.Se vi havas monon, iu povas fari ĝin por vi en Ĉinio.Tiel penetra kaj superforta ke se vi ne vendas ĝin nun, la nura afero, kiun vi povas fari, estas fieri, ke iu vere ŝatas vian dezajnon.
Unu plia afero devas esti notita.Se vi rigardas la ligilon, la kvara bildo ne estas mia.La provizanto kreas fizikan kopion.Se vi rigardas atente, unuflanke ĝi ne havas simplan noĉon, kiel la mia.
Vi eble bezonos protekton pri industria dezajno en Usono kaj aliaj landoj por protekti ĉinajn kompaniojn vendantajn produktojn ekster Ĉinio.
Unue, mi konsentas kun la leganto: tio neniel rilatas al AliExpress.Proceso kontraŭ Alibaba verŝajne kondukos nenien.Sed tio ne signifas, ke Baker ne povas uzi ilin kiel levilforton.Jen miaj sugestoj:
Iu vendanta sur Aliexpress verŝajne nur serĉas vidi ĉu estas postulo por ĉi tiu produkto.Se estas postulo, li aŭ ŝi trovos fabrikon en Ĉinio por produkti ĝin.Neniu kopios ion sen konfirmi la postulon por la produkto.
Ĉar li estas studento, sinjoro Baker devas fari al si kelkajn demandojn pri kiel la dezajno estis kreita kaj kiel gajni la rajton scii la devenon:
Krei produkton kiel parto de lerneja dezajnoklaso ne transdonas proprieton de la intelekta propraĵo al la lernejo.Antaŭe Dekano de la Lernejo de Dezajno, mi nuntempe estas Profesoro ĉe Swinburne Universitato de Teknologio en Aŭstralio kaj Tongji Universitato en Ŝanhajo.Nek ĉi tiuj lernejoj nek iuj aliaj lernejoj, pri kiuj mi konas, rajtas postuli studentojn labori.Tiaj asertoj ankaŭ influas la rajtojn al skribitaj projektoj, taskoj, kaj tezoj en esplorlokoj kie studentoj rekte posedas la kopirajton al sia propra laboro.La Universitato povas nur aserti proprietajn rajtojn en aferoj de intelekta proprieto se la studento estas dungito en programo sponsorita de la Universitato kaj nur kun ĝusta avizo.La aŭtoroj de ĉi tiuj recenzoj donas malĝustajn jurajn konsilojn.
Pan Long: Ne, neniu povas patenti revuan bastonon aŭ radon.Sed ili eble patentis certan tipon de manĝbastoneto aŭ radon kun unika funkcio.Kio estas la kriterioj por registri varmarkon, akiri patenton...
Sciante tiom malmulte pri patentleĝo, mi ne povas kredi, ke "unue arkivi" funkcios tiel bone kiel ĝi sonas.Ĉu ĉi tio signifas, ke ni povas patenti la radon?Aŭ ekipaĵo?Aŭ kuleroj, manĝbastonetoj...?Devas ekzisti iu interpreto de la limoj de ĉi tiu regulo.
Kvankam li povus registri desegnon, ne temas pri la funkcio, temas pri la formo, multe pli malmultekosta ol patento, sed pli malfacile konservebla, kvazaŭ ŝanĝi la formon estas iom pli facile rondebla.Sed denove, nur utila se iu provas importi ĝin por vendo uzante la regionon kie ĝi estas registrita, ne nur eksterlandaj interretaj vendistoj.
Ĉu la lernejo posedas studentajn laborpostenojn?Ne. La lernejo ne posedas la rajtojn pri studenta laboro.Neniu socia reto ie posedas la rajtojn pri la fotoj afiŝitaj de la partoprenantoj.
Mi havas plurajn amikojn, kiuj vendas siajn manmetiojn interrete, iuj per platformoj kiel Etsy.Ambaŭ dezajnoj estis tute ŝtelitaj kaj unu el ili estis recikligita laŭ la sama mezuro kiel la reala bildo.Post ĉio, ĉio, kion vi povas fari, estas voki ilin kaj peti ilin forigi ĝin, sed se vi ne havas desegnan patenton aŭ varmarkon, estas nenio, kion vi povas laŭleĝe fari por malhelpi ilin.
MediBeacon-kliento, medicina teknologia kompanio promocianta fluoreskajn spurojn kaj transdermalajn detektajn teknologiojn por provizi kritikajn...
La Kimberly-Clark Professional™ ICON™ Fountain de Formation kaj Kimberly-Clark ricevis la 2022-an Premion por Bona Dezajno en la Kategorio de Podetalaj Akcesoraĵoj...
Surbaze de konsumantaj komprenoj kaj la razkutimoj de sia propra edzino, la posedanto de Shaveology havis epifanion kaj decidis ke raziloj devus ...
Por nia unua kunlaboro kun noventrepreno DTC, hejmvarmarko Our Place, ni desegnis Always Pan kiel multfunkcia...
Kvankam Baker alsendis la dezajnon al Ĉikag-bazita Unbranded Designs, ĝi ne ŝajnas estinti metita en produktadon.Imagu la surprizon de Baker kiam li vidis la sekvan paĝon:
La interreta vendejo AliExpress de Ĉinio ne nur listigis ĉi tiun lampon kiel unu el siaj 63,11 USD aĵoj, sed aldonis ofendon al vundo, ili ŝtelis la realan foton de Baker kaj afiŝis ĝin kiel realan produktobildon!
Ĝi estas ĝuste preter la pala.Kio ne estas klara estas ĉu AliExpress efektive produktis falsaĵon ĉar ne estas fotoj pri si mem kaj la lampo estas listigita kiel "ne plu havebla".ĉu iam ajn eblis, ke tiu ĉi ombra kompanio simple pagis pro produkto, pri kiu ĝi ne nur ne posedis la rajtojn, sed eĉ ne zorgis produkti?
"Mi ne scias sufiĉe pri la laŭleĝeco de ĉi tiuj aferoj por scii, kiuj estas miaj rajtoj," Baker, kiu disvolvis la projekton, skribis sur la tabulo Core77 en novembro 2014. \" Ĉiukaze, ni estos tre dankemaj por iu ajn. helpu aŭ kontaktu\”.
Afiŝtempo: Mar-22-2023